当前位置: 主页 > 科技 > IT >

阿里公关总监被指网络造谣诽谤 苏宁PR总监发律师函

2014-08-11 13:51 来源:中国电子商务研究中心

 (中国电子商务研究中心讯)导读:一波未平,一波又起!这边厢,一则《阿里举报舆论胁迫后者称将起诉》在网上炒得如火如荼;那边厢,苏宁与阿里公关总监微博笔战也正在开打。连日来,微博实名认证账户“阿里巴巴集团公关部总监颜乔”的一系列爆料,在网上引起了轩然大波,也引发一片质疑,并招致《IT时代周刊》的法律诉讼,以及苏宁云商品牌部媒介总监葛爽的《律师函》。

 

  【事件一】:关于《IT时代周刊》长期对阿里巴巴进行“舆论胁迫及恶意侵害商誉”?

   8月7日,颜乔发微博称,已经实名向国家有关部门举报《IT时代周刊》,指出该杂志及其下属网站IT商业新闻网长期对阿里巴巴进行“舆论胁迫及恶意侵害商誉”。

  对此,《IT时代周刊》于当晚在其官方微博中回应称,“从未授权任何人、任何机构代表本刊与阿里巴巴集团进行“保持密切业务关系”之行为,博文中所谓的“不当诉求”,纯属子虚乌有。同时称,将于近日向法院对颜乔提起法律诉讼。

  【事件二】:苏宁云商品牌部媒介总监葛爽与自媒体人葛甲真的是兄妹吗?

   就在颜乔与《IT时代周刊》的相关微博炒得火热之时,颜乔另一则微博也瞬间走红。据新浪微博显示,颜乔于8月7日17:26分发布微博称,“IT时代周刊总编辑曹健发刊词:苏宁云商公关负责人葛爽是我新近认识的。这个北京女孩给我的感觉是,柔弱的外表下有着非常执着的内心。而当葛告诉我,她的公关团队只有3个人时,我真的感到非常惊讶。(我真的感到非常惊讶,不是四个人么?葛甲老师不算?)”。该微博同时配发了“某IT时代周刊为苏宁公关总监葛爽颁发年度传播大奖”和“苏宁公关总监葛爽系葛甲妹妹的三方关系图”两张图片。

  微博发出后,财经圈一时间炸开了锅,人们在感叹商战残酷的同时,也在疯狂转发,当记者看到时,此微博已被转发1800多次。

   犹如一石激起千层浪,此微博立马在财经圈炸开了锅:苏宁云商品牌部媒介总监葛爽与自媒体人葛甲真的是兄妹吗?他们兄妹在联手黑阿里巴巴?

   葛甲何许人也?据百度百科显示,葛甲的账号是新浪热门微博,他是互联网分析师,作家,新闻网站、网络舆情分析师,其人物职责是网站分析、网络传播。而在业界,他的出名,是因为写了一些有关阿里巴巴的分析文章,且以“唱衰”文章居多。

   8月7日18:43分,葛甲转发了颜乔微博,并发表评论“把我之前评论的一条微博给删了,有意思么,你那么想知道我是不是苏宁公关部的第四名员工么?继续猜,就是不告诉你,呵呵。”

   葛甲没有给出答案,看客们只有疯狂刷屏与转发的份。那苏宁的媒介总监葛爽是不是葛甲的妹妹呢?

   到了8月8日12:29分,微博实名认证账户“苏宁云商品牌部媒介总监葛爽”发布名为《关于阿里巴巴集团公关部总监颜乔造谣诽谤的严正声明》的长微博,称“鉴于阿里巴巴集团公关部总监@颜乔公然在其微博上指称‘葛甲与葛爽’为兄妹关系,并借机质疑我个人信誉和职业操守,已造成极为恶劣影响一事,本人现特此声明:请@颜乔道歉并消除影响。本人将视其造谣行为的悔过态度,保留进一步诉诸法律的权力。”该微博提出了三点严重声明:

  第一,这是一篇严重失实的谣言,本人与葛甲先生没有任何亲属关系。

  第二,鉴于阿里公关总监颜乔的不实言论已构成严重诽谤,现要求颜乔在本微博刊发后两小时内,自行删除原微博,24小时内刊登富有诚意的致歉微博,48小时内向此前参与转发的微博逐一转发澄清致歉。

  第三,本人将视阿里公关总监颜乔对其造谣行为的悔过态度、消除诽谤行为恶劣影响的社会效果,保留进一步诉诸法律手段的权力。

   随后,颜乔删除了其8月7日发布的微博,并转发了葛爽有关此事严正声明的微博,并针对名为@胖同学“我是颜乔我就不删啊,颜乔没说是亲属吧!关系好的不一定是亲兄妹,亲兄妹不一定肯帮忙!是否有利益关系,是否有利益输送?贵圈里人都知道吧”的评论表示“删还是要删,我是没讲他们是亲兄妹,但容易引起误导。”

  至此,看客们终于明白,葛爽与葛甲不是亲兄妹,阿里、苏宁两大电商巨头的公关笔战或将继续上演。人民网也将继续关注此事进展。(以上据人民网南京8月9日电(陈霞、实习生殷丽娜)

  【相关链接】:

  以下为中国电子商务研究中心(100EC.CN)为您带来的2014年8月9日14:10,苏宁云商集团品牌部媒介总监葛爽在其新浪微博上发布的个人律师函(全文):

 

  致:​颜乔先生

  ​阿里巴巴集团公关部总监

  关于:​不实微博报道侵犯名誉权

  本律师受苏宁云商集团品牌部媒介总监葛爽女士的委托,就此前你在新浪微博上发布的不实报道发送本函。

  本函所指不实报道具体包括:

  2014年8月7日,你发布的微博中声称“不是四个人么?葛甲老师不算?”并同时配图标注“葛爽女士,葛甲妹妹,苏宁公关总监”。

  此后,你在2014年8月8日发布的微博承认存在上述微博存在重大误导:“删还是要删,我是没讲他们是亲兄妹,但容易引起误导”。

  经核实,本律师认为上述微博有如下不实之处:

  葛爽女士与葛甲无任何血缘关系,并非兄妹;

  葛甲并非苏宁云商公关部门员工。

  本律师代表葛爽女士向你郑重要求:

  1.在本函发出后的48小时内立即删除上述微博及相关评论;

  2.在本函发出后的48小时内在新浪微博、人民网首页、新华网首页上置顶或显著位置发表公开赔礼道歉及澄清声明,道歉内容应包括:“本人虚构葛爽女士为葛甲妹妹,虚构葛甲为苏宁云商公关团队成员,主观上存在过错,侵害了葛爽女士的名誉权。本人就此不实报道郑重向葛爽女士赔礼道歉,愿意承担一切法律后果”;

  3.上述声明应至少连续刊登不少于10日;

  4.上述声明应同时至少@原不实微博内发表评论的加V认证用户200人以上。

  如你在收到本函后未能如期按实履行上述行为,葛爽女士将随时采取进一步的法律行为追究你的侵权责任。

  特此函告。

  宗炜律师

  北京大成(南京)律师事务所

  2014年8月9日

  【相关链接】:

  阿里举报《IT时代周刊》舆论胁迫后者否认称将起诉

  8月7日下午,阿里巴巴集团公关部总监颜乔发表微博称所举报的“某周刊”即IT时代周刊。微博中称阿里巴巴集团长期遭受《IT时代周刊》及其下属“IT商业新闻网”舆论威胁和恶意侵害商誉。阿里巴巴已向有关部门进行了实名举报。微博中还列出了IT时代周刊对阿里巴巴的负面报道文章,称超过千余篇,篇幅长达数百万字。

  针对今日阿里实名举报IT时代周刊舆论胁迫一事,IT时代周刊发表声明予以否认,并称所谓与阿里“保持密切业务关系”子虚乌有。同时,IT时代周刊还称,将于近日向法院对发起实名举报的阿里公关总监颜乔提起法律诉讼。

  对此,《IT时代周刊》在今晚也在其官方微博中回应称,“从未授权任何人、任何机构代表本刊与阿里巴巴集团进行“保持密切业务关系”之行为,博文中所谓的“不当诉求”,纯属子虚乌有。“同时称,将于近日向法院对颜乔提起法律诉讼。

  《IT时代周刊》声明中还称,“对于博文中所列举的“恶意新闻报道”,对于想了解真相的人,我们建议翻阅本刊,或去本刊官方网站阅读原文,是非曲直自有分辨,在此无需解释。”

  以下IT时代周刊声明全文:

  8月7日,新浪微博用户@颜乔(实名认证:阿里巴巴集团公关部总监)发表长篇博文,称“阿里巴巴集团长期遭受《IT时代周刊》及其下属网站IT商业新闻网舆论胁迫及恶意侵害商誉一事,阿里巴巴集团已于今日向国家有关部门进行实名举报”。此文一出,业界哗然,而我们亦无法弄清此文中所谓举报的真假,至今也未收到任何国家机构或阿里巴巴集团的相关书面信息和正式通知。为了正本清源,厘清真相,我们在此特声明如下:

  一、《IT时代周刊》从未授权任何人、任何机构代表本刊与阿里巴巴集团进行“保持密切业务关系”之行为,博文中所谓的“不当诉求”,纯属子虚乌有。

  二、我们在此重申,《IT时代周刊》办刊13年来,坚守新闻道德和新闻伦理,但对于违背商业道德和国家法律的事件进行揭露,同时对于推动中国信息产业发展和进步的事件进行深入研究和广泛推广。

  新闻媒体是社会良知的守护者,新闻监督是国家赋予媒体的神圣职责。我们以前、现在和将来,都不会接受任何商业机构的威逼利诱,亦不惧任何商业机构通过公关手段恐吓媒体以达到其商业目的行为。

  三、对于博文中所列举的“恶意新闻报道”,对于想了解真相的人,我们建议翻阅本刊,或去本刊官方网站阅读原文,是非曲直自有分辨,在此无需解释。

  四、新浪微博用户@颜乔歪曲事实,肆意污蔑、恐吓媒体,意图通过公关手段达到其商业目的的行为,严重损害了《IT时代周刊》的名誉,造成了极其恶劣的影响,触犯了国家法律。为了维护本刊合法权益,我们已正式决定,将于近日向法院对颜乔提起法律诉讼。同时,我们将正式致函阿里巴巴集团,以了解是否授权发表该博文。若属职务行为,我们将一并追究阿里巴巴集团名誉侵权的法律责任。最后,我们将密切关注事态的后续发展,并保留依法采取相应行动的权利。

  IT时代周刊

  2014年8月7日

 (中国电子商务研究中心综合)